সরাসরি প্রধান সামগ্রীতে চলে যান

When even judicial exoneration can’t keep journalists safe

Another day, another attack on the press in Bangladesh. Unfortunately, this latest attack was brutal and the target was a journalist working far away from Dhaka, the capital, which meant he had little or no protection and institutional support for doing the most difficult job of holding the powerful accountable. The horrific death Golam Rabbani Nadim met with last week in Jamalpur’s Bakshiganj upazila was the  result of merciless beating by some musclemen allegedly on the orders of the local union parishad chairman Mahmudul Alam. 


Nadim was attacked the very day he learnt that a court had exonerated him from defamation charges brought under the most dreaded Digital Security Act (DSA) by chairman Mahmudul Alam for publishing a story about the latter’s alleged bigamy. In many conservative societies,  bigamy is considered a crime - or at the least moral degradation. UP chairmen are entrusted with the responsibility of issuing character certificates to residents within their jurisdictions as and when they are required. Mahmudul is also the general secretary of Awami Leagu’s Sadhupara union unit in Jamalpur, for which he enjoys political clout over local administration.  


Who could have thought that exoneration from the DSA charges would ultimately exonerate him from journalism, a profession he loved and dedicated to? As most of the mofussil correspondents get very little financial compensation from their employers, they need to top up their incomes by taking jobs in  two or more media houses. Nadim, too, had been working tirelessly for Bangla tabloid the Daily Manab Zamin, television channel Ekattor TV,  and news portal Banglanews24.com. 


A short clip of CCTV footage showing him being pulled down from his motorbike and accounts given by reliable eyewitnesses make one thing clear: he was killed in an ambush that bears hallmarks of a premeditated murder. In the footage, soon after he fell off his bike, the  attackers are directed to drag him out of the CCTV range, as an attacker is heard ordering, "Drag him to the dark and beat him." 


It may seem a mere coincidence that just before the story of Nadim’s killing came to my notice, I finished a chat with another journalist, Golam Sarwar, who made headlines for his desperate plea for his life to be spared with repeated hysterical utterances like “Please don’t beat me” and “I will not make any news again” as soon as he regained consciousness after rescuers recovered him from beside a canal in the Sitakunda, Chattogram. Sarwar, executive editor of a local news portal ctnewsbd.com was abducted on October 29, 2020, taken to an unknown location blindfolded, and repeatedly beaten until he was left unconscious by the canal side in Sitakunda three days later. 


Though his life was spared, Sarwar’s  sufferings didn’t end. Several attempts were made to run him over in Chattogram, and two defamation cases - one civil claim for compensation and another criminal complaint - were lodged against him. Ultimately he fled abroad leaving his family behind, and struggling for survival since then by doing odd jobs.


Unfortunately, these attacks on journalists and media houses are not coincidental. While writing this article, another breaking news flashed on my laptop that said Assaduzzaman, a correspondent of Bangladesh Bulletin in Uzirpur in Barisal, got beaten by a local Jubo League member for reporting on the assault of a madrasa student by him. It seems that assaulting journalists has become quite  common in the current environment, and in most cases the culprits either belong to the ruling party or get blessings from its leaders and the administration. 


The International Press Institute (IPI)  has documented at least 72 press freedom threats or violations over the past year, which includes both legal and physical attacks against journalists. The IPI says, “its monitoring shows that a majority of these incidents and violations were committed by state authorities, which include law enforcement and judicial authorities, precisely the public officials and institutions that are responsible for safeguarding fundamental human rights and the rule of law”. There’s a common perception that attacking journalists is not a crime and it doesn’t risk any judicial consequence. Families of journalists killed rarely get justice. A glaring example is the investigating agencies’ failure to conclude an investigation into the double murder of journalist couple Sagar Sarwar and Meherun Runi in more than 11 years. 


The global impunity index for crimes against journalists, produced by the Committee to Protect Journalists, CPJ, a leading press rights group, which compiles records on prosecuting the murderers of journalists, regularly placed Bangladesh among the worst 10 nations until 2021. Though Bangladesh dropped off in 2022 for the first time since CPJ started the index in 2008, it said the fall ‘does not mean that the press freedom or journalist safety environment has improved’. It added that the single notch drop was due to the numbers of  unsolved murders in the index period being less than five, which was a  requirement for inclusion in the report. 


Physical attacks on journalists, random misuse of the DSA, and threats in the form of unofficial advisories to media houses have seriously damaged press freedom in Bangladesh. Despite admission by our ministers of misuse of the DSA to silence criticism, the government continues to refuse suspension of this much discredited and criticised law as prescribed by the UN human rights chief. The law minister’s fresh  promise that the DSA will be amended in September, sans two most crucial provisions that the UN experts have flagged for abolition, is being viewed by many, including Western diplomats, as an attempt to keep tighter control on the media for taking propaganda advantage in the run-up to the national election. 


The killing of Golam Rabbani Nadim after his exoneration from the DSA clasp and the forced exile of Golam Sarwar ironically show that until and unless democracy is restored in the country, there won't be any accountability and press freedom. Even self-censorship and judicial exoneration may not be enough to ensure physical safety of journalists.   


(Published in The Daily Star, on June 19, 2023)

 







মন্তব্যসমূহ

এই ব্লগটি থেকে জনপ্রিয় পোস্টগুলি

Bangladesh is vexed by and wary of Modi’s unstinting support to Sheikh Hasina

In the run-up to Bangladesh’s general election in January 2014, New Delhi took the unusual step of sending a top diplomat from its external affairs ministry to Dhaka to persuade General Hussain Muhammaed Ershad, the country’s former military ruler, to participate in the polls. Big questions had been raised over the fairness of the election. The incumbent government was led by Sheikh Hasina’s Awami League, and the leader of the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) had been placed under virtual house arrest, with police and roadblocks around her house in Dhaka. The BNP and other opposition parties were threatening to boycott the election. Ershad, the head of the Jatiya Party, was perceived as a potential kingmaker, able to bring to power whichever of Bangladesh’s two main parties he supported, but he was also threatening to withdraw from the election.  After a decade of Modi’s reign in India, people in Bangladesh are angry at their government cosying up to a Hindutva regime in N

একটি জরিপ, নৈরাশ্য ও তত্ত্বাবধায়ক সরকারের প্রশ্ন

উন্নত গণতন্ত্রে সরকার , সরকারপ্রধান, ক্ষমতাসীন ও বিরোধী দল এবং বিভিন্ন বিতর্কিত ইস্যুতে প্রায়ই জনমত জরিপ করে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান। কখনো বিশ্ববিদ্যালয়, কখনো সংবাদমাধ্যম, আবার কখনো বেসরকারি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এসব জরিপ করায়। বেশ কিছু পেশাদার জরিপকারী প্রতিষ্ঠানও আছে, যারা শুধু জরিপের কাজ করে। এসব জরিপ আমাদের গণমাধ্যমগুলোর অনলাইন ভোটের মতো নয়, যা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই শুধু সেই ওয়েবসাইটের নিয়মিত ব্যবহারকারীদের মতামত ছাড়া আর কিছুই নয়। আমাদের দেশে গণতন্ত্রে প্রত্যাবর্তনের প্রায় দুই দশক বার্ষিক জরিপে রাজনীতির গতিপ্রকৃতির চমৎকার প্রতিফলন দেখা যেত। কিন্তু গণতন্ত্রের ক্ষয়সাধনের সঙ্গে সঙ্গে সেই চর্চা প্রায় বন্ধ হয়ে গেছে। ব্যবসায়িক প্রয়োজন ছাড়া অন্য কোনো বিষয়ে জরিপ করতে গেলে সরকারের সায় আছে কিনা সেটা দেখা হয়, নইলে পেশাদার বিশেষজ্ঞরা বা তাঁদের প্রতিষ্ঠানগুলো ওই দায়িত্ব নিতে চান না। কথা বলার ভয়ের মতো মতামত জানতে চাওয়াতেও এক ধরনের ভয়ের আসর পড়েছে। গণতন্ত্র প্রসারে কাজ করা যুক্তরাষ্ট্রের বেসরকারি প্রতিষ্ঠান ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট, আইআরআই এ ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম। তারা এখনো মাঝে মধ্যে স্পর্শকাতর রাজন

ভিসা নিষেধাজ্ঞা গুরুতর, সাংবাদিক নির্যাতন কী

একই দিনের দুটি সংবাদ শিরোনাম, ’৯ মাসে ২১৭ সাংবাদিক নির্যাতন ও হয়রানির শিকার: আইন ও সালিশ কেন্দ্র’ এবং ’পিটার হাসের বক্তব্য স্বাধীন সাংবাদিকতার ওপর চাপ, সমাবেশে সাংবাদিকনেতারা’। দুটো খবরই সাংবাদিকতা এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার বিষয়ে। তবে একটি খবর, যাতে আছে সেই সব সাংবাদিকদের কথা, যাঁরা পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য আঘাতপ্রাপ্ত হয়ে শারীরিক ক্ষতি অথবা গ্রেপ্তার ও মামলার কারণে হয়রানির শিকার হয়েছেন; আর অন্যটিতে ভবিষ্যতে কোনো গণমাধ্যমকর্মী যুক্তরাষ্ট্র যেতে চাইলে ভিসা না পাওয়ার কারণে তিনি বা তাঁর যে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে, তা নিয়ে আশঙ্কা। সাংবাদিকদের নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির বিষয়ে গবেষণার কাজ ও তা প্রকাশের দায়িত্ব পালন করেছে একটি মানবাধিকার সংগঠন। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের ভিসার দুশ্চিন্তায় প্রতিবাদী হয়েছেন সাংবাদিকদের অপেক্ষাকৃত নতুন একটি প্লাটফর্ম জাস্টিস ফর জার্নালিস্ট।  বেসরকারি মানবাধিকার সংগঠনগুলোর নিয়মিত কাজের একটি হচ্ছে বিভিন্ন নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির মত অধিকার লংঘনের তথ্য সংগ্রহ করা এবং তারই অংশ হিসাবে অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ পেশা সাংবাদিকতার ওপর তাদের আলাদা মনোযোগ। তাদের প্রকাশিত হিসাব