সরাসরি প্রধান সামগ্রীতে চলে যান

When vaccine becomes a tool of diplomacy

Going by media reports, India has triumphed in South Asia against its rival China in vaccine diplomacy. At least four South Asian neighbours – Bangladesh, Nepal, Bhutan and Maldives have gladly accepted India’s generous gift of 3.2 million doses of Covid 19 vaccine produced by Serum Institute of India (SII) under the licence of Oxford-AstraZeneca. As the world is striving for finding a way out of the pandemic, India found its vaccine producing capacity very useful for diplomatic revival in the neighbourhood.

On the other hand, such enthusiasm was markedly absent in relation to the Chinese vaccines.  Among those four nations, China had offered Bangladesh and Nepal some of its varieties as gift. It has also offered similar goodwill gestures to few other countries in Asia and Africa. Pakistan has already accepted the Chinese offer of half a million doses of Sinopharm’s vaccine. China has made a concerted push to sell its vaccines to countries around the globe for months but only recently announced donations to Myanmar, Cambodia and Philippines. According to Chinese media reports, it has signed deals with 20 countries, many of which are in Southeast Asia, to offer its home-developed vaccines.

India started shipping those Maitri (friendship) vaccines just after four days of launching vaccination of its own population. But, the government of Prime Minister Narendra Modi has made the calculation that it has enough vaccines to share and hence it launched this diplomatic initiative ahead of any other in the world. It now plans to donate millions more to Mauritius, Myanmar, Seychelles, Sri Lanka and Afghanistan.  A former Indian ambassador described it to Reuters as “a well-crafted, calibrated series of actions you are seeing, they confirm the validity of our ‘neighbourhood first’ policy.”

India launched its national vaccination campaign, the largest in the world, on January 16. On the day, it had managed to give shots to less than 170,000 people, mainly health workers. But, the health ministry then said that it was aiming to inoculate 100 people in each of the 3,006 vaccination centers across the country, which roughly stands at about 300,000 a day or nine million a month. According to NDTV, Serum Institute had stockpiled about 80 million doses by the end of last year. Clearly, this stock was much more than the capacity India had for pushing into the arms of its people. But, on January 4 the SII said that it has secured India’s regulatory approval on the condition that it will not export the shots until the country’s vulnerable populations are protected. The export ban however was lifted on January23, three days after India delivered it goodwill vaccines to its closest neighbours.

The ban effectively stalled some of the export commitments for which Serum Institute has already taken advance payment. Among the affected, the most notable is Brazil, which at the last hour had to cancel its special flight for taking the cargo. Bangladesh too did not receive the promised shipment that it bought through Serum’s agent Beximco Pharmaceuticals despite repeated assurances that the ban would not affect this deal. The deal stipulates that from January, Bangladesh will get 5 million doses a month and the whole 30 million will be delivered by August. Amidst confusion and uncertainties over Beximco deal, Bangladeshi officials said that they were expecting 1.5 million of the vaccine doses bought together with the Indian gift. But, at the end, it only got the gift consignment which is less than 40 percent of what Serum should have delivered under seller’s obligation.   

Serum Institute also had a strategic partnership with Global vaccine alliance GAVI which had invested $300 million in strengthening its production capacity and to secure hundreds of millions of doses of its Covid 19 vaccines for low and middle income countries which would be managed by COVAX supported by the World Health Organisation. It seems quite unusual that the COVAX was not in the priority list as it has not yet received any supply, while, India was able to use it as a tool to advance its diplomatic agenda against China. The chronology of the events centering AstraZeneca vaccines clearly shows Modi government’s political intervention in the supply process by stalling normal exports and diverting some of those to re-label as donations. Had India allowed Serum to fulfil its export commitments and added the government gift with them, then the glory would have been something extraordinary.

Both India and China have joined the vaccine race from the very beginning and were keen to run trials in Bangladesh. At the onset of the Chinese vaccine development, Bangladesh did agree to allow its trial, but withdrew later owed to alleged dispute over cost sharing. But, the latest official statements suggest Bangladesh will now allow both China and India to run trials of their respective vaccines on its population. These developments too suggest China somehow lost out to India.

(Published on January 24, 2020 on en.prothomalo.com)

মন্তব্যসমূহ

এই ব্লগটি থেকে জনপ্রিয় পোস্টগুলি

Bangladesh is vexed by and wary of Modi’s unstinting support to Sheikh Hasina

In the run-up to Bangladesh’s general election in January 2014, New Delhi took the unusual step of sending a top diplomat from its external affairs ministry to Dhaka to persuade General Hussain Muhammaed Ershad, the country’s former military ruler, to participate in the polls. Big questions had been raised over the fairness of the election. The incumbent government was led by Sheikh Hasina’s Awami League, and the leader of the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) had been placed under virtual house arrest, with police and roadblocks around her house in Dhaka. The BNP and other opposition parties were threatening to boycott the election. Ershad, the head of the Jatiya Party, was perceived as a potential kingmaker, able to bring to power whichever of Bangladesh’s two main parties he supported, but he was also threatening to withdraw from the election.  After a decade of Modi’s reign in India, people in Bangladesh are angry at their government cosying up to a Hindutva regime ...

অরাজনৈতিক আন্দোলনের করুণ রাজনৈতিক মূল্য

কোটা সংস্কারের দাবিতে সাধারণ ছাত্র–ছাত্রীদের আন্দোলনে  কদিন ধরে যা ঘটে চলেছে, তা যেমন বেদনাদায়ক, তেমনই নিন্দনীয় ও ক্ষোভের কারণ। আন্দোলনকারী শিক্ষার্থীদের শিক্ষা দিতে ক্ষমতাসীন সরকারের সমর্থক এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষাবাহিনীর হাতে একইদিনে দেশের তিন জায়গায় ছয়জনের প্রাণহানির ঘটনা স্বাধীন বাংলাদেশে বিরল।  এবার আরও যেসব ঘটনা আমাদের স্তম্ভিত করেছে, অভিভাবকদের চোখ অশ্রুসিক্ত করেছে, এসব মৃত্যুর পরও সরকারের রাজনৈতিক দম্ভ বজায় রাখার চেষ্টা, যা আরও প্রাণহানির কারণ হয়েছে। ছয়জন তরুণের প্রাণ বিসর্জনের পরও কোটা সংস্কারের দাবিতে সরকার ”নীতিগতভাবে একমত” – একথাটি বলে  আলোচনায় না ডেকে সময়ক্ষেপণ করেছে। আইনমন্ত্রী কথাটি যখন বললেন, তার আগেই আরও জীবন গেল, শত শত মানুষ আহত হলো, দেশের সম্পদ নষ্ট হলো। রাজনৈতিক গরিমা ছাড়া এর আর কোনো কারণ আছে কি? ছাত্রলীগ পরিচয়ে অন্ত্রধারীদের তান্ডব, পুলিশের চরম নিষ্ঠুরতা এবং ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়সহ বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানে ছাত্রীদের গড়পরতা মারধর ও লাঞ্চিত করার যে দৃশ্যগুলো গণমাধ্যমে প্রকাশ পেয়েছে, তা কোনো অভিভাবকের পক্ষেই ভোলা সম্ভব নয়। এসব ঘটনার বিবরণ উদ্ধৃত না করে শুধু নিষ্ঠুর ...

আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বে স্বৈরশাসকের ফেরা সহজ

  গণতন্ত্রে উত্তরণে ব্যর্থতা ও স্বৈরতন্ত্রের নিকৃষ্টতম রুপ প্রত্যক্ষ করার পর অর্ন্তবর্তী সরকারের মেয়াদকালে যে সব বিষয়ে সংস্কারের আলোপ চলছে, তার মধ্যে অন্যতম হচ্ছে নির্বাচনব্যবস্থা। এরশাদের সামরিক স্বৈরাচারের পতনের পর নির্বাচনকে গণতন্ত্র চর্চার মাধ্যম হিসাবে যেভাবে প্রতিষ্ঠার কথা ছিল, তা থেকে প্রধান দুই দলই বিচ্যূত হয়েছিল। পরিণতিতে নির্বাচন শুধু ক্ষমতা দখলের হিংসাত্মক খেলায় পরিণত হয় এবং শেষ পর্যন্ত শেখ হাসিনার আওয়ামী লীগ সাধারণ মানুষের ভোটের অধিকার হরণ করে নির্বাচনকে নানা রকম প্রহসনে পরিণত করে।  এই সমস্যার এক অতি সরলীকৃত সমাধান হিসাবে বলা হচ্ছে, দ্বিদলীয় রাজনীতির বৃত্ত থেকে বেরিয়ে দেশে সত্যিকার বহুদলীয় গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করতে হবে। আর বহুদলীয় গণতন্ত্রের জন্য নির্বাচনব্যবস্থায় আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের ধারণাকে একমাত্র বা চূড়ান্ত সমাধান হিসাবে তুলে ধরা হচ্ছে।  সংখ্যানুপাতিক বা আনুপাতিক প্রতিনিধিত্ব পদ্ধতির নির্বাচনে একটি দল যত শতাংশ ভোট পাবে, সে অনুপাতে তারা সংসদের আসন পাবে। এ আনুপাতিক পদ্ধতিতে প্রার্থীদের নাম দল আগাম ঘোষণা করতেও পারে, আবার না–ও পারে। নাম প্রকাশ করা হলে সেটা হব...