সরাসরি প্রধান সামগ্রীতে চলে যান

Odhikar’s deregistration: Unacceptable rationale

When Bangladesh needs to prove that it has been listening to the concern about respecting human rights and uphold rule of law, it has done quite the opposite. The reactions coming from the United Nations’ human rights body, Office of the High Commissioner of Human Rights (OHCHR) and other international rights groups to the deregistration of Odhikar, a leading human rights organisation in Bangladesh, make it clear that no one believes this action is anything other than a punishment for the work it does. The refusal to renew Odhikar’s operating licence follows a letter sent to the OHCHR on May 12, in which the government accused the organisation of ‘disproportionate bias and prejudice against Bangladesh, in particular the ruling party Awami League’ and argued that the UN human rights mechanism should disqualify and shun it as a source of information. 

The letter was written as an official response to a joint urgent appeal issued by the Working Group on Enforced Disappearances, the Working Group on Arbitrary Detention, The special rapporteur on extrajudicial, summary  or arbitrary executions, the special rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, the special rapporteur on the rights of peaceful assembly and association, the special rapporteur on the situation of human rights defenders, the special rapporteuer on torture and other cruel, inhuman and degrading treatment or punishment and the special rapporteuer on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees on non-recurrence on February 21, 2022. 


The joint appeal raised issues related to alleged cases of enforced disappearances, role of Rab, ensuring justice for the victims, and making alleged human rights violators accountable. The joint appeal also urged to stop intimidation and harassment of relatives of the disappeared persons, human rights defenders, and civil society organistaions. The appeal specifically raised their concerns about allegations of reprisals against Odhikar. The government response on all those issues raised in the joint appeal was typical repetition of denials of any violations whatsoever, justification of Rab actions, and glorification of internal investigation mechanism of the law enforcing agencies which has been rejected by most rights groups and experts as hardly credible due to lack of independence of such procedure. 


In relation to the alleged reprisal against Odhikar, the government response argued, "Odhikar is widely known for its disproportionate bias and prejudice against Bangladesh, in particular the ruling Awami league, which is evident in its various reports." It added, "Besides, one of the top members of Odhikar was earlier appointed by the BNP-Jamaat government as the Deputy Attorney General, which should provide disqualification for the UN human rights mechanism to accept it as an objective and neutral organisation…."

   

The refusal to renew Odhikar’s licence which has come within less than a month of the government’s flimsy argument against the group of having political bias, only proves that the apprehension of UN experts was justified.Hence, OHCHR spokesperson Ravina Shamdasani says, “reprisals against Odhikar have been documented since as far back as 2013, and appear to have intensified, with accusations levelled against the organisation for “anti-State” and “anti-Government” activities.” More worryingly, she says “this decision will have a chilling effect on the ability of civil society organisations to report serious human rights violations to UN human rights mechanisms.”


Similar observations have been made by leading global human rights groups including Amnesty International, Human Rights Watch and International Coalition Against Enforced Disappearance (ICAED). Eleven organistaions in a joint statement said this decision demonstrates `the government’s determination to stifle human rights work in the country`. According to them, “It is the authorities’ failure to ensure accountability for human rights violations rather than Odhikar’s exposure of those violations that has tarnished Bangladesh’s reputation.” Furthermore, these groups have described  the process of deregistration as ‘politically motivated persecution of human rights defenders and critics’ and called for allowing human rights groups to do their work without fear and ensure accountability for human rights violations.   


Odhikar, founded in 1994, has been documenting violations of human rights by state and non-state actors in Bangladesh since its inception. But it has drawn the ire of the ruling party and the government after its controversial report and alleged death count during the violent crackdown on Hefazat-e-Islam’s notorious Dhaka siege programe on May 5, 2013. The apparent anomaly in casualty figures between the official one and Odhikar’s count landed its director in prison.The irony is the government and the ruling party apparently made up with Hefazat long ago, but Odhikar and its executives are still being haunted for alleged miscounting of victims in their voluntary role of monitoring human rights.     


No wonder that Odhikar’s application for renewal of its operating licence remained pending since 2014. Since then, it has also been unable to access any funds from foreign donors as the regulatory authority, the NGO Affairs Bureau, has kept a lid on such resources. Despite such constraints, it managed to keep working and continue monthly and annual reports on all kinds of rights violations including enforced disappearances, extrajudicial killings and border killings. It sought the Supreme Court’s intervention in getting the licence renewed, but ahead of the conclusion of the court’s hearing, the government rejected its renewal application. Media reports quoted the NGO Affairs Bureau chief saying that the disposal of the application would end the cause of the legal proceeding. 


A strategic move, indeed! But keeping Odhikar’s application pending for eight years and refusing the renewal on the ground that it failed to fulfil requirements of a law enacted two years after the submission of the petition shows that the way has been made to operate against the organisation. And, it comes amidst global concern of persecuting it for reporting `serious human rights violations to UN human rights mechanisms,` and is bound to be perceived as reprisal. Appearing vindictive against human rights defenders is not what Bangladesh needs following the imposition of sanctions against an entire unit of its law enforcement agencies by the world’s most powerful nation.   


(Published in the Daily Star on June 13, 2022)


মন্তব্যসমূহ

এই ব্লগটি থেকে জনপ্রিয় পোস্টগুলি

Bangladesh is vexed by and wary of Modi’s unstinting support to Sheikh Hasina

In the run-up to Bangladesh’s general election in January 2014, New Delhi took the unusual step of sending a top diplomat from its external affairs ministry to Dhaka to persuade General Hussain Muhammaed Ershad, the country’s former military ruler, to participate in the polls. Big questions had been raised over the fairness of the election. The incumbent government was led by Sheikh Hasina’s Awami League, and the leader of the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) had been placed under virtual house arrest, with police and roadblocks around her house in Dhaka. The BNP and other opposition parties were threatening to boycott the election. Ershad, the head of the Jatiya Party, was perceived as a potential kingmaker, able to bring to power whichever of Bangladesh’s two main parties he supported, but he was also threatening to withdraw from the election.  After a decade of Modi’s reign in India, people in Bangladesh are angry at their government cosying up to a Hindutva regime in N

একটি জরিপ, নৈরাশ্য ও তত্ত্বাবধায়ক সরকারের প্রশ্ন

উন্নত গণতন্ত্রে সরকার , সরকারপ্রধান, ক্ষমতাসীন ও বিরোধী দল এবং বিভিন্ন বিতর্কিত ইস্যুতে প্রায়ই জনমত জরিপ করে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান। কখনো বিশ্ববিদ্যালয়, কখনো সংবাদমাধ্যম, আবার কখনো বেসরকারি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এসব জরিপ করায়। বেশ কিছু পেশাদার জরিপকারী প্রতিষ্ঠানও আছে, যারা শুধু জরিপের কাজ করে। এসব জরিপ আমাদের গণমাধ্যমগুলোর অনলাইন ভোটের মতো নয়, যা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই শুধু সেই ওয়েবসাইটের নিয়মিত ব্যবহারকারীদের মতামত ছাড়া আর কিছুই নয়। আমাদের দেশে গণতন্ত্রে প্রত্যাবর্তনের প্রায় দুই দশক বার্ষিক জরিপে রাজনীতির গতিপ্রকৃতির চমৎকার প্রতিফলন দেখা যেত। কিন্তু গণতন্ত্রের ক্ষয়সাধনের সঙ্গে সঙ্গে সেই চর্চা প্রায় বন্ধ হয়ে গেছে। ব্যবসায়িক প্রয়োজন ছাড়া অন্য কোনো বিষয়ে জরিপ করতে গেলে সরকারের সায় আছে কিনা সেটা দেখা হয়, নইলে পেশাদার বিশেষজ্ঞরা বা তাঁদের প্রতিষ্ঠানগুলো ওই দায়িত্ব নিতে চান না। কথা বলার ভয়ের মতো মতামত জানতে চাওয়াতেও এক ধরনের ভয়ের আসর পড়েছে। গণতন্ত্র প্রসারে কাজ করা যুক্তরাষ্ট্রের বেসরকারি প্রতিষ্ঠান ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট, আইআরআই এ ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম। তারা এখনো মাঝে মধ্যে স্পর্শকাতর রাজন

ভিসা নিষেধাজ্ঞা গুরুতর, সাংবাদিক নির্যাতন কী

একই দিনের দুটি সংবাদ শিরোনাম, ’৯ মাসে ২১৭ সাংবাদিক নির্যাতন ও হয়রানির শিকার: আইন ও সালিশ কেন্দ্র’ এবং ’পিটার হাসের বক্তব্য স্বাধীন সাংবাদিকতার ওপর চাপ, সমাবেশে সাংবাদিকনেতারা’। দুটো খবরই সাংবাদিকতা এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার বিষয়ে। তবে একটি খবর, যাতে আছে সেই সব সাংবাদিকদের কথা, যাঁরা পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য আঘাতপ্রাপ্ত হয়ে শারীরিক ক্ষতি অথবা গ্রেপ্তার ও মামলার কারণে হয়রানির শিকার হয়েছেন; আর অন্যটিতে ভবিষ্যতে কোনো গণমাধ্যমকর্মী যুক্তরাষ্ট্র যেতে চাইলে ভিসা না পাওয়ার কারণে তিনি বা তাঁর যে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে, তা নিয়ে আশঙ্কা। সাংবাদিকদের নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির বিষয়ে গবেষণার কাজ ও তা প্রকাশের দায়িত্ব পালন করেছে একটি মানবাধিকার সংগঠন। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের ভিসার দুশ্চিন্তায় প্রতিবাদী হয়েছেন সাংবাদিকদের অপেক্ষাকৃত নতুন একটি প্লাটফর্ম জাস্টিস ফর জার্নালিস্ট।  বেসরকারি মানবাধিকার সংগঠনগুলোর নিয়মিত কাজের একটি হচ্ছে বিভিন্ন নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির মত অধিকার লংঘনের তথ্য সংগ্রহ করা এবং তারই অংশ হিসাবে অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ পেশা সাংবাদিকতার ওপর তাদের আলাদা মনোযোগ। তাদের প্রকাশিত হিসাব