সরাসরি প্রধান সামগ্রীতে চলে যান

নির্বাচনী ব্যবস্থায় উদ্বেগজনক সংযোজন


গাজীপুর সিটি কর্পোরেশন নির্বাচনের পর ক্ষমতাসীন দল এখন পরোক্ষে হলেও মেনে নিয়েছেন যে তাঁদের আমলে নির্বাচনে অনিয়ম হয়েছে, হচ্ছে এবং হবে। আওয়ামী লীগের জ্যেষ্ঠ নেতা এবং মহাজোটের সমন্বয়কারী মোহাম্মদ নাসিম বলেছেন একেবারে নিখুঁত নির্বাচন সম্ভব নয়। সরকারসমর্থক সাংবাদিক ও কলামিস্টদের কয়েকজন লিখেছেন খুলনা এবং গাজীপুরে আওয়ামী লীগ প্রর্থীর বিজয় নিশ্চিত ছিল। সুতরাং, যাঁরা ভোটকেন্দ্রে বাড়বাড়ি করেছেন, ব্যালটে ইচ্ছেমতো সিল মেরেছেন তাদের এটুকু করা উচিত হয় নি। এগুলো না করলে নির্বাচন নিয়ে কেউ কোনো প্রশ্ন করার সুযোগই পেতেন না। এসব যুক্তির মানে দাঁড়ায় অনিয়ম হয়েছে তবে, তাঁদের দাবি অনুযায়ী সেগুলো ফলাফল বদলে দেওয়ার মত নয়। 

অনিয়মগুলোর একটি বিবরণ বলছেওপরে সুনসান ভিতরে গড়বড়(সোহরাব হাসান, প্রথম আলো, ২৭ জুন, ২০১৮)আর গণমাধ্যমে যেসব চিত্র উঠে এসেছে তাতে বেশিরভাগই বলেছেন গাজীপুর ছিল খুলনার চেয়েও ভালো। ভালো বিশেষণটি অবশ্য ব্যবহৃত হয়েছে ক্ষমতাসীনদের নিয়ন্ত্রণ অর্থে। খুলনায় দলীয় কর্মীদের নিয়ন্ত্রণ ছিল চোখে পড়ার মত। আর ,গাজীপুরে নিয়ন্ত্রণের পুরোভাগে ছিল পুলিশ এবং প্রশাসন। খুলনায় ভোটকেন্দ্র থেকে বিএনপির পোলিং এজেন্টদের বিতাড়ন করেছেন ক্ষমতাসীন দলের সশস্ত্র দুর্বৃত্তরা। আর, গাজীপুরে বিতাড়ন নয়, অভিযোগটা পুলিশের বিরুদ্ধে বিএনপি এজেন্টদেরকে অপহরণের। গুম এবং বিচারবর্হিভূত হত্যা বা ক্রসফায়ারের আতংকে আতংকিত দেশে নির্বাচন ব্যবস্থাপনায় এ এক নজিরবিহীন এবং উদ্বেগজনক সংযোজন।

একবার ভাবুনতো, সাদা পোশাকের লোকজন জরুরি কথা আছে বলে ডেকে নিয়ে অস্ত্র ঠেকিয়ে সাদা মাইক্রোবাসে কাউকে উঠিয়ে নিয়ে গেলে তিনি তা কিভাবে প্রতিহত করবেন। তাঁর দল যদি আরও একশোজন বিকল্প এজেন্টও ঠিক করে রাখে তাহলেও কি দ্বিতীয় কেউ ওই ঝুঁকি নেবেন? যাঁদেরকে উঠিয়ে নেওয়া হয়েছিল তাঁদেরকে এবারে রাখা হয়েছিল পুলিশ লাইনে। ভোটের সময় পেরিয়ে যাওয়ার পর তাদেরকে পাশের জেলায় নিয়ে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। গুম বা ক্রসফায়ারের শিকার না হওয়ায় তাঁরা যে অনেকেই এখন সদকা দেবেন সন্দেহ নেই। ভবিষ্যতের নির্বাচনগুলোতে পুলিশ লাইনের বদলে কোথায় ঠাঁই হবে তা কে জানে।

বাংলাদেশের প্রচলিত আইনে পুলিশ কাউকে আটক করলে তাকে ২৪ ঘন্টার মধ্যে আদালতে হাজির করার বিধান আছে, যদিও প্রায়শই তা মানা হয় না। বিনা পরোয়ানায় গ্রেপ্তার বিশেষ করে কারো বাড়ি থেকে এবং রাতের বেলায় - আইনসম্মত নয় তাও অহরহই ঘটছে। কোনো অভিযোগ ছাড়া কাউকে তার স্বাধীনভাবে  চলাফেরা বা কাজে বাধা দেওয়ার এখতিয়ারও পুলিশের নেই। কিন্তু, গাজীপুরের নির্বাচনে পুলিশ সেই কাজগুলোই করেছে। গুম বা বিচারবর্হিভূত হত্যার অভিযোগ পুলিশ ও সরকার যেভাবে অস্বীকার করে থাকেন এখানেও তার ব্যাতিক্রম হয়নি। গাজীপুরের পুলিশ সুপার বলেছেন বিএনপির কোনো এজেন্টকে আটক বা তুলে নেওয়ার কোনো তথ্য তাঁর কাছে নেই। আইনবর্হিভূত কাজে জড়িত থাকলে পুলিশ তার রেকর্ড রাখবে বাংলাদেশে এমন কথা কেউ কখনো শুনেছেন বলে আমাদের জানা নেই। সুতরাং, কাগজে-কলমে এরকম কোনো তথ্য তো থাকার কথা নয়।

নির্বাচনে অনিয়মের অভিযোগ তদন্তে নির্বাচন কমিশনের আন্তরিকতা এবং যোগ্যতার প্রশ্ন তুলে তাদেরকে আর বিব্রত করার কোনো মানে হয় না। আচরণবিধি লংঘন এবং অনিয়মের অভিযোগের জবাব দেওয়ার দায়িত্ব কমিশন সম্ভবত সরকারের ওপরেই ছেড়ে দিয়েছে। গাজীপুরের পুলিশ সুপারের ক্ষেত্রে অন্তত সেরকমটিই দেখা গেছে। বিএনপি তাকে প্রত্যাহারের দাবি জানালে কমিশন তার জবাব দেয় নি, জবাব দিয়েছেন আওয়ামী লীগের নির্বাচন পরিচালনা কমিটির কর্তা এইচ টি ইমাম। আবার, খুলনায় রির্টানিং অফিসারের বিরুদ্ধে সরকারী দলের অভিযোগ শুনেই তার ওপর ছড়ি ঘোরানোর জন্য কমিশন ঢাকা থেকে নতুন একজনকে পাঠিয়ে নজির তৈরি করেছেন।

ভোটকেন্দ্র অথবা বাড়ি থেকে পোলিং এজেন্টদের তুলে নেওয়ার বিষয়টি গুরুতর মানবাধিকার লংঘনের অভিযোগ।তাও, একজন-দুজন নয় যে একে বিচ্ছিন্ন ঘটনা বলা যাবে। অন্তত: ৪২ জনকে অপহরণের হিসাব পাওয়া গেছে (সূত্র: প্রথম আলো এবং ডেইলি স্টার)। বিএনপির দাবি এর কয়েক গুণ। নির্বাচনী কর্মকর্তারা বিশেষ করে ভোটকেন্দ্রের দায়িত্বে থাকা ব্যাক্তিরা কোনোভাবেই এই অপরাধের দায় অস্বীকার করতে পারেন না। পুলিশের বিরুদ্ধে তদন্ত পরিচালনার আইনগত অধিকার না থাকলেও এক্ষেত্রে নির্বাচনী কর্তাদের ভূমিকা সূত্রে মানবাধিকার কমিশন নিশ্চয়ই এসব গুরুতর অপরাধের তদন্ত করতে পারে। আইন এবং মানবাধিকার লংঘনের বিষয়ে উচ্চ আদালত বা সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা তো অসীম। চাইলে পরে অন্য অনেক বিষয়ের মত এক্ষেত্রে আদালতও স্বত:প্রণোদিত হয়ে ব্যবস্থা নিতে পারে।

নির্বাচনব্যবস্থার এই ভয়াবহ বিকৃতি ছাড়াও গাজীপুরে ভোটের দিনে এবং নির্বাচনী প্রচারে যেসব অনিয়ম ও অসঙ্গতি দেখা গেছে সেগুলোর প্রতিটিই এর ফলাফলকে প্রভাবিত করার জন্য যথেষ্ট এবং তদন্তের দাবি রাখে।

১. মোট ভোটকেন্দ্রের প্রায় এক-চর্তূথাংশ কেন্দ্রেই ভোটপ্রদানের হার ছিল অস্বাভাবিক। রিটার্নিং অফিসার যে ফল ঘোষণা করেছেন তা বিশ্লেষণ করে দেখা যাচ্ছে ৪০টি কেন্দ্রে ভোট পড়েছে অস্বাভাবিক কম ( ১৪ শতাংশ থেকে ৪০ শতাংশ) এবং ৬১টি কেন্দ্রে অস্বাভাবিক ( ৭৩ থেকে ৯৪ শতাংশ) বেশি (ডেইলি স্টার)। ধারণা করা অমূলক হবে না যেখানে ভোটকেন্দ্রে যেতে বাধা দেওয়া হয়েছে সেখানে ভোটের হার কম, আর যেখানে ইচ্ছেমত বাক্সে ব্যালট ভরা হয়েছে সেখানে এই হার বেশি।

২. পর্যবেক্ষকদের মতে সাড়ে ৪৬ শতাংশ কেন্দ্রে অনিয়ম হয়েছে। বিভিন্ন বেসরকারী পর্যবেক্ষক সংস্থার জোট, ইলেকশন ওয়ার্কিং গ্রুপ, ইডাব্লুজি বলছে তারা ১৫৯টি অনিয়ম দেখেছেন। প্রায় অর্ধেকসংখ্যক ভোটকেন্দ্রে অনিয়মের ফলাফল প্রশ্নবিদ্ধ হতে বাধ্য।

৩. নির্বাচন পর্যবেক্ষকরা যেসব অনিয়ম প্রত্যক্ষ করেছেন তার মধ্যে আছে পোলিং এজেন্ট এবং নির্বাচনী কর্মকর্তাদের জোর করে ব্যালটে সিল মারার ঘটনা।

৪. পর্যবেক্ষকরা ৮৮ টি কেন্দ্রে ভোটগণনা প্রত্যক্ষ করেছেন এবং তার মধ্যে দুটিতে দেখেছেন নির্বাচনী কর্মকর্তা ভোটের সংখ্যা বাড়িয়ে লিখেছেন। বাকি যে ৩১৮টি কেন্দ্রের গণনা পর্যবেক্ষকরা দেখেন নি সেগুলোর কোনোটিতে যে একইধরণের ঘটনার পুনরাবৃত্তি ঘটেনি তা দাবি করা যাবে না। সুতরাং, শুধু জোর করে ব্যালটে সিল মারা নয়, গণনাতেও মনগড়া হিসাবের অভিযোগ আছে।

৫.কেন্দ্রের ৪০০ গজের মধ্যে প্রচার ও কেন্দ্রে অননুমোদিত কারো প্রবেশ নিষিদ্ধ হলেও সেরকমটি অনেক কেন্দ্রেই ঘটেছে। প্রধান প্রতিদ্বন্দীর এজেন্টদের অনুপস্থিতিতে একপক্ষের সমর্থকদের এধরণের প্রচার ও জমায়েত সাধারণ ভোটারদের মধ্যে ভীতিকর পরিবেশ সৃষ্টি করবে সেটাই স্বাভাবিক।

৬. আইন-শৃংখলাবাহিনীর সদস্যরা একজন মেয়রপ্রার্থীর দেওয়া খাবার খেয়েছেন বলে নির্বাচন পর্যবেক্ষকরা জানিয়েছেন। স্পষ্টতই এটি নির্বাচনী আইনের লংঘন এবং সুষ্ঠূ নির্বাচনের পরিচায়ক নয়্।

৭. ভোটকেন্দ্রে অনিয়মের প্রতিবাদকারীদের ওপর পুলিশের হামলা, যা স্পষ্টতই অনিয়মের হোতাদেরকে উৎসাহিত করে নিরীহ ভোটারদেরকে নিরুৎসাহিত করেছে। 

৮. কয়েকটি কেন্দ্রে দুপুরের আগেই ব্যলট শেষ হয়ে যাওয়া। এর মানে হচ্ছে ওইসব কেন্দ্রের ভোটারদের একটা অংশ ভোট দিতে পারেন নি। উপরন্তু, তাঁদের ভোট তাঁদের অজান্তে অন্য কেউ দিয়ে থাকতে পারেন।

৯.  কমিশনের নির্দেশনা উপেক্ষা করে পুলিশ বিরোধীদলের নির্বাচন পরিচালনা কমিটির সদস্যদের গ্রেপ্তার করলেও কমিশন পুলিশ কর্তাদের বিরুদ্ধে কোনো ব্যবস্থাই নেয় নি।

১০. নির্বাচনী এলাকায় বহিরাগতদের অবস্থান নিষিদ্ধ হওয়ার পরও আওয়ামী লীগের কেন্দ্রীয় নেতাদের সেখানে উপস্থিতির জন্য কোনধরণের ব্যবস্থা নেওয়া তো দূরের কথা, রিটার্নিং অফিসার তাঁদেরকে তিরস্কৃতও করেননি।

নির্বাচনে অনিয়ম এবং ভোট দখলের অভিযোগ শুধু বিএনপি এবং পর্যবেক্ষকদের নয়। বিএনপির মিত্র নয় এমন দল, বাংলাদেশের কম্যুনিস্ট পার্টি, সিপিবি বিবৃতি দিয়ে অভিযোগ করেছে যে ক্ষমতাসীন দল ছাড়া অন্য সবার এজেন্টদেরকে ভোট কেন্দ্র থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। দলটি আওয়ামী লীগের প্রার্থীর বিজয়কে  সাজানো ফল অভিহিত করেছে।

খুলনার পর মনে হচ্ছিলো নির্বাচনের নতুন দুটো মডেল তৈরি হোল। একটি ৫ জানুয়ারির মত বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতার নির্বাচন। অন্যটি, নিয়ন্ত্রিত নির্বাচন - যেখানে সবকিছুই এমনভাবে সাজানো হবে যাতে অংশগ্রহণমূলক নির্বাচনটি হবে শুধু ক্ষমতাসীন দলকে বিজয়ী করার একটি আনুষ্ঠানিকতা। গাজীপুরের সাজানো নির্বাচনের মডেলে যুক্ত হয়েছে ভয়ংকর উপাদান, এজেন্টদের অপহরণ করে ভোটের সময়টুকু আটকে রাখা।


( ২ জুলাই, ২০১৮‘র প্রথম আলোয় প্রকাশিত লেখকের কলাম।)

মন্তব্যসমূহ

এই ব্লগটি থেকে জনপ্রিয় পোস্টগুলি

Bangladesh is vexed by and wary of Modi’s unstinting support to Sheikh Hasina

In the run-up to Bangladesh’s general election in January 2014, New Delhi took the unusual step of sending a top diplomat from its external affairs ministry to Dhaka to persuade General Hussain Muhammaed Ershad, the country’s former military ruler, to participate in the polls. Big questions had been raised over the fairness of the election. The incumbent government was led by Sheikh Hasina’s Awami League, and the leader of the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) had been placed under virtual house arrest, with police and roadblocks around her house in Dhaka. The BNP and other opposition parties were threatening to boycott the election. Ershad, the head of the Jatiya Party, was perceived as a potential kingmaker, able to bring to power whichever of Bangladesh’s two main parties he supported, but he was also threatening to withdraw from the election.  After a decade of Modi’s reign in India, people in Bangladesh are angry at their government cosying up to a Hindutva regime in N

একটি জরিপ, নৈরাশ্য ও তত্ত্বাবধায়ক সরকারের প্রশ্ন

উন্নত গণতন্ত্রে সরকার , সরকারপ্রধান, ক্ষমতাসীন ও বিরোধী দল এবং বিভিন্ন বিতর্কিত ইস্যুতে প্রায়ই জনমত জরিপ করে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান। কখনো বিশ্ববিদ্যালয়, কখনো সংবাদমাধ্যম, আবার কখনো বেসরকারি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এসব জরিপ করায়। বেশ কিছু পেশাদার জরিপকারী প্রতিষ্ঠানও আছে, যারা শুধু জরিপের কাজ করে। এসব জরিপ আমাদের গণমাধ্যমগুলোর অনলাইন ভোটের মতো নয়, যা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই শুধু সেই ওয়েবসাইটের নিয়মিত ব্যবহারকারীদের মতামত ছাড়া আর কিছুই নয়। আমাদের দেশে গণতন্ত্রে প্রত্যাবর্তনের প্রায় দুই দশক বার্ষিক জরিপে রাজনীতির গতিপ্রকৃতির চমৎকার প্রতিফলন দেখা যেত। কিন্তু গণতন্ত্রের ক্ষয়সাধনের সঙ্গে সঙ্গে সেই চর্চা প্রায় বন্ধ হয়ে গেছে। ব্যবসায়িক প্রয়োজন ছাড়া অন্য কোনো বিষয়ে জরিপ করতে গেলে সরকারের সায় আছে কিনা সেটা দেখা হয়, নইলে পেশাদার বিশেষজ্ঞরা বা তাঁদের প্রতিষ্ঠানগুলো ওই দায়িত্ব নিতে চান না। কথা বলার ভয়ের মতো মতামত জানতে চাওয়াতেও এক ধরনের ভয়ের আসর পড়েছে। গণতন্ত্র প্রসারে কাজ করা যুক্তরাষ্ট্রের বেসরকারি প্রতিষ্ঠান ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট, আইআরআই এ ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম। তারা এখনো মাঝে মধ্যে স্পর্শকাতর রাজন

ভিসা নিষেধাজ্ঞা গুরুতর, সাংবাদিক নির্যাতন কী

একই দিনের দুটি সংবাদ শিরোনাম, ’৯ মাসে ২১৭ সাংবাদিক নির্যাতন ও হয়রানির শিকার: আইন ও সালিশ কেন্দ্র’ এবং ’পিটার হাসের বক্তব্য স্বাধীন সাংবাদিকতার ওপর চাপ, সমাবেশে সাংবাদিকনেতারা’। দুটো খবরই সাংবাদিকতা এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার বিষয়ে। তবে একটি খবর, যাতে আছে সেই সব সাংবাদিকদের কথা, যাঁরা পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য আঘাতপ্রাপ্ত হয়ে শারীরিক ক্ষতি অথবা গ্রেপ্তার ও মামলার কারণে হয়রানির শিকার হয়েছেন; আর অন্যটিতে ভবিষ্যতে কোনো গণমাধ্যমকর্মী যুক্তরাষ্ট্র যেতে চাইলে ভিসা না পাওয়ার কারণে তিনি বা তাঁর যে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে, তা নিয়ে আশঙ্কা। সাংবাদিকদের নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির বিষয়ে গবেষণার কাজ ও তা প্রকাশের দায়িত্ব পালন করেছে একটি মানবাধিকার সংগঠন। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের ভিসার দুশ্চিন্তায় প্রতিবাদী হয়েছেন সাংবাদিকদের অপেক্ষাকৃত নতুন একটি প্লাটফর্ম জাস্টিস ফর জার্নালিস্ট।  বেসরকারি মানবাধিকার সংগঠনগুলোর নিয়মিত কাজের একটি হচ্ছে বিভিন্ন নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির মত অধিকার লংঘনের তথ্য সংগ্রহ করা এবং তারই অংশ হিসাবে অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ পেশা সাংবাদিকতার ওপর তাদের আলাদা মনোযোগ। তাদের প্রকাশিত হিসাব