সরাসরি প্রধান সামগ্রীতে চলে যান

Covid vaccines again expose global inequity

 Each time we learn about a potential Covid vaccine, there is jubilation throughout the globe. Perhaps, the most widely and closely tracked things in the world now are the most promising vaccines. Though the Oxford-led consortium had an early advantage in the race to finding an effective vaccine for convenient mass-immunisation, now it seems that Pfizer and Moderna have overtaken them. Whoever succeeds in the race deserves our appreciation and support. Accordingly, both Pfizer and Moderna have received global plaudit. There are about a dozen potential vaccines in the final stages of testing, known as phase three. But, the initial euphoria over Pfizer and Moderna's success is unlikely to last long, particularly in the developing world. Until and unless we hear about other potential vaccines succeeding, a grim future awaits billions of people.  

Vaccines developed by both Pfizer and Moderna have being described as game changers. Trial data released by Pfizer shows that the vaccine works well among the over-65-years age group of the population having weaker immune system. Another encouraging thing is the claim made by both of them that there have been no serious safety concerns. Based on the results of trials both of these companies have claimed 95 percent efficacy of their vaccines. Russia has also reported 95 percent efficacy of its vaccine Sputnik, but apparently, western experts are yet to be fully convinced.

Many immunologists, however, have reminded us that "efficacy" means the performance of an intervention under ideal and controlled circumstances and does not necessarily mean "effectiveness", which describes performance under real-world conditions. Both Pfizer and Moderna vaccines are based on experimental technology that's never been approved before, and therefore, regulatory approval may still require some time. Authorisation for its emergency use, however, is expected in the United States within weeks.

In fact, a leading rights group, the Global Justice says that "Moderna's interest in releasing this data could be more about boosting stock prices than giving a clear picture of this vaccines usefulness." The group referred to Moderna's other bid earlier this year when it made "another very incomplete media release" that some of the company's executives were accused of cashing in on. Pfizer CEO's stock selling following their trial success was also in the news, though he had denied any wrongdoing by saying the sell order was issued prior to the trial results.

Initial jubilation in stock markets over Pfizer-BioNtech's vaccine, however, seems to have evaporated soon following the markets' realisation that its distribution poses a huge challenge even for the richer countries as it requires a maintenance temperature below 80 degree Celsius. Pfizer is promising only 50 million doses by the end of the year and it's a two-shot vaccine. It hopes to produce one billion doses in 2021 which is dependent on the success of building a cold chain. There are not many cargo carriers, particularly aircrafts, which are capable of carrying millions of vaccine viles safely to various countries. Moderna, however, says its product requires only minus 20 degree Celsius. 

The most crucial thing, however, is the rise of vaccine nationalism. It seems no one is willing to pay heed to the UN Secretary General's warning that "no one is safe until everyone is safe". Question of equitable sharing of a global good has been totally ignored by the richer countries and most of the first batches have already been swooped on by them. Unfortunately, the world is witnessing once again the power of money working against the disadvantaged during the pandemic, as happened during the procurement of testing kits and PPEs.

Moderna has the capacity to produce 1 billion doses of the vaccine in one year, but 78 percent of those have already been bought by richer countries. As a recipient of government funding to the tune of one billion dollar it is assumed that the United States will be the first to receive its first 100 million doses. In its deal the US has kept an option for buying another 500 million doses from Moderna. Moderna has indicated that its vaccine is likely to be priced at USD 35 per dose, which is almost 10 times costlier than the projected price of Oxford backed AstraZeneca vaccine. The United Nations backed project COVAX to assist low and middle income countries is also banking on the AstraZenca vaccine whose trial data is expected soon. Oxford scientists have made it clear that they are not in a race to release their vaccine before Christmas.

Therefore, it is difficult for countries like Bangladesh to celebrate the success achieved by both Pfizer and Moderna. However, Moderna has promised not to enforce patents during the pandemic. It enables us to explore whether manufacturing this vaccine in Bangladesh is possible. It can be noted here that Bangladesh had mooted the idea of manufacturing vaccines under licensing arrangements in the last Trade and Investment Cooperation Forum Agreement (TICFA) meeting held in August. Now is the time to pursue it seriously.

It would also be wiser to explore possibilities of partnering with other vaccine developers. Covid-19 is here to stay and scientists suggest vaccination could be an annual exercise like other flu jabs. The latest initiative by BSMMU to participate in the trial of Sanofi-GSK vaccine is a welcome move. Hopefully this initiative will not face the fate of Chinese Cinovac and make manufacturing collaboration with local pharmaceutical companies possible.

 (Published in the Daily Star on Novemeber 22, 2020)

মন্তব্যসমূহ

এই ব্লগটি থেকে জনপ্রিয় পোস্টগুলি

Bangladesh is vexed by and wary of Modi’s unstinting support to Sheikh Hasina

In the run-up to Bangladesh’s general election in January 2014, New Delhi took the unusual step of sending a top diplomat from its external affairs ministry to Dhaka to persuade General Hussain Muhammaed Ershad, the country’s former military ruler, to participate in the polls. Big questions had been raised over the fairness of the election. The incumbent government was led by Sheikh Hasina’s Awami League, and the leader of the opposition Bangladesh Nationalist Party (BNP) had been placed under virtual house arrest, with police and roadblocks around her house in Dhaka. The BNP and other opposition parties were threatening to boycott the election. Ershad, the head of the Jatiya Party, was perceived as a potential kingmaker, able to bring to power whichever of Bangladesh’s two main parties he supported, but he was also threatening to withdraw from the election.  After a decade of Modi’s reign in India, people in Bangladesh are angry at their government cosying up to a Hindutva regime in N

একটি জরিপ, নৈরাশ্য ও তত্ত্বাবধায়ক সরকারের প্রশ্ন

উন্নত গণতন্ত্রে সরকার , সরকারপ্রধান, ক্ষমতাসীন ও বিরোধী দল এবং বিভিন্ন বিতর্কিত ইস্যুতে প্রায়ই জনমত জরিপ করে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান। কখনো বিশ্ববিদ্যালয়, কখনো সংবাদমাধ্যম, আবার কখনো বেসরকারি বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান এসব জরিপ করায়। বেশ কিছু পেশাদার জরিপকারী প্রতিষ্ঠানও আছে, যারা শুধু জরিপের কাজ করে। এসব জরিপ আমাদের গণমাধ্যমগুলোর অনলাইন ভোটের মতো নয়, যা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই শুধু সেই ওয়েবসাইটের নিয়মিত ব্যবহারকারীদের মতামত ছাড়া আর কিছুই নয়। আমাদের দেশে গণতন্ত্রে প্রত্যাবর্তনের প্রায় দুই দশক বার্ষিক জরিপে রাজনীতির গতিপ্রকৃতির চমৎকার প্রতিফলন দেখা যেত। কিন্তু গণতন্ত্রের ক্ষয়সাধনের সঙ্গে সঙ্গে সেই চর্চা প্রায় বন্ধ হয়ে গেছে। ব্যবসায়িক প্রয়োজন ছাড়া অন্য কোনো বিষয়ে জরিপ করতে গেলে সরকারের সায় আছে কিনা সেটা দেখা হয়, নইলে পেশাদার বিশেষজ্ঞরা বা তাঁদের প্রতিষ্ঠানগুলো ওই দায়িত্ব নিতে চান না। কথা বলার ভয়ের মতো মতামত জানতে চাওয়াতেও এক ধরনের ভয়ের আসর পড়েছে। গণতন্ত্র প্রসারে কাজ করা যুক্তরাষ্ট্রের বেসরকারি প্রতিষ্ঠান ইন্টারন্যাশনাল রিপাবলিকান ইনস্টিটিউট, আইআরআই এ ক্ষেত্রে ব্যতিক্রম। তারা এখনো মাঝে মধ্যে স্পর্শকাতর রাজন

ভিসা নিষেধাজ্ঞা গুরুতর, সাংবাদিক নির্যাতন কী

একই দিনের দুটি সংবাদ শিরোনাম, ’৯ মাসে ২১৭ সাংবাদিক নির্যাতন ও হয়রানির শিকার: আইন ও সালিশ কেন্দ্র’ এবং ’পিটার হাসের বক্তব্য স্বাধীন সাংবাদিকতার ওপর চাপ, সমাবেশে সাংবাদিকনেতারা’। দুটো খবরই সাংবাদিকতা এবং সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতার বিষয়ে। তবে একটি খবর, যাতে আছে সেই সব সাংবাদিকদের কথা, যাঁরা পেশাগত দায়িত্ব পালনের জন্য আঘাতপ্রাপ্ত হয়ে শারীরিক ক্ষতি অথবা গ্রেপ্তার ও মামলার কারণে হয়রানির শিকার হয়েছেন; আর অন্যটিতে ভবিষ্যতে কোনো গণমাধ্যমকর্মী যুক্তরাষ্ট্র যেতে চাইলে ভিসা না পাওয়ার কারণে তিনি বা তাঁর যে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে, তা নিয়ে আশঙ্কা। সাংবাদিকদের নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির বিষয়ে গবেষণার কাজ ও তা প্রকাশের দায়িত্ব পালন করেছে একটি মানবাধিকার সংগঠন। অন্যদিকে, যুক্তরাষ্ট্রের ভিসার দুশ্চিন্তায় প্রতিবাদী হয়েছেন সাংবাদিকদের অপেক্ষাকৃত নতুন একটি প্লাটফর্ম জাস্টিস ফর জার্নালিস্ট।  বেসরকারি মানবাধিকার সংগঠনগুলোর নিয়মিত কাজের একটি হচ্ছে বিভিন্ন নিপীড়ন–নির্যাতন ও হয়রানির মত অধিকার লংঘনের তথ্য সংগ্রহ করা এবং তারই অংশ হিসাবে অন্যতম ঝুঁকিপূর্ণ পেশা সাংবাদিকতার ওপর তাদের আলাদা মনোযোগ। তাদের প্রকাশিত হিসাব